MANIPULOINNIN UHREJA

Psykologisella manipuloinnilla tarkoitetaan vuorovaikutuksessa tapahtuvaa vaikuttamista toisen ihmisen tai ihmisten ajatuksiin tunteisiin ja käyttäytymiseen. Manipulointi voi olla positiivista kuten esimerkiksi kasvatustilanteissa tai negatiivista, jolloin hyödyn korjaa manipuloija ja uhri toimii omien etujensa vastaisesti. Uhri voi tiedostaa jossain vaiheessa tulleensa manipuloiduksi tai tilanne jää tiedostamatta.

Kirjamessuilla lavalta tarjottiin mittariksi negatiiviseen manipulointiin intuitiota, joka kertoo, että on joutunut ohjailluksi harhaan. Nykyään tunnutaan antavan kovasti arvoa intuitiolle, mutta psykologina tiedän, että intuitio voi olla myös sisäinen harhaanjohtajamme.- Sitä käsittelen ensi viikon blogissani.

Tätä kirjoittaessani katsoin puhelimestani viikon viestejä ja löysin yhden, jossa minua yritetään manipuloida tilaamaan viikon ruokaboksi, jota en ollut aikonut säästösyistä tilata. Boksissa on reseptit ja tarvittavat aineet ja se tuodaan kotiin. Viesti kuului: "Maistuisiko mausteiset broilerinkoivet? Aktivoi toimituksesi vielä tänään." Ja klikkaamalla annetun sivun osoitetta olisi ollut helppo tilata boksi. En langennut manipulointiin, päätökseni piti. Kirkon ulkomaanavulta oli tullut viesti Ukrainan tarpeista ja ohjeet, miten 20 euroa on helppo lahjoitta puhelimella. Minuun yritetään vaikuttaa, koska viesti alkaa: "Ukrainalaisia ei saa jättää oman onnensa nojaan." Tarkoitus on hyvä. Mutta kaikkiin hyviin tarkoituksiin ei voi antaa rahaa. On vain kovetettava mielensä ja toivottava, että iloisia antajia löytyisi riittävästi. Puhelimessa oli myös viesti järjestöltä, jonka ilmaisen lehden olin aikoinaan tilannut ja nyt saan säännöllisesti viestejä heidän tarpeistaan. Kannattaa miettiä tarkkaan omat avustuskohteensa ja sitten olla tuntematta syyllisyyttä, kun ei muualle voi antaa. Puhelinmyyjiä varten olen opetellut vakiolauseen. Olen 81-vuotias, en tilaa mitään / en osta mitään. Soita seuraavalle! Hei!

SYKSYN KIRJAMESSUILLA KÄSITELTIIN MANIPULOINTIA

Kirjailijat vasemmalta oikealle: Tuire Malmstedt, Manne Laukkanen, Nina Lyytinen, Satu Pihlaja

Tällä hetkellä maailma tuntuu olevan täynnä erilaista manipulointia. Syksyn kirjamessuilla aihe oli vahvasti esillä. Olen lukenut ja / tai kuunnellut yllä olevassa kuvassa olevat kolme kirjaa ja lisäksi ruotsalaisen bestsellerkirjailija Thomas Eriksonin kirjan aiheesta. Aloitan kommentointini hänen kirjastaan. Käsittelen aika pitkään hänen psykologisen perustansa heiveröisyyttä.

PSYKOPAATIT YMPÄRILLÄNI / KUINKA TUNNISTAA JA VÄLTTÄÄ MANIPULOINTI.

En tiennyt kirjoittajasta mitään etukäteen. Olin toki kiinnittänyt huomiota hänen kirjojensa raflaaviin nimiin ja sijanteihin myyntilistoilla. Kun aloin lukea kirjaa, heti alussa kävi ilmeiseksi, että kyseessä ei ole psykologi, vaikka kirjassa ei sitä sanottu. Wikipedia tiesi, että hänellä on kaupallinen koulutus. Hän kirjoittaa varsin sujuvasti käyttäytymistyypeistä. Samoista tyypeistä yhteen aikaan ihmiset puhuivat työelämässä aivan yleisesti. Oli olemassa punainen, keltainen, vihreä ja sininen tyyppi. Suuresti yksinkertaistettua hänen tyypittelyssäään on kaksi eri piirreulottuvuutta taulukoitu nelikentäksi. Toinen niistä on introversio - ekstroversio ulottuvuus ja toinen asiakeskeisyys – ihmiskeskeisyys.

Ruotsalainen psykologi ja psykoterapeutti Dan Katz on tullut julkisuuteen kertomaan, että Eriksonin menestys ja kirja ovat hänen mielestään yksi aikamme suurimpia pseudotieteellisiä skandaaleja, koska värijakoon perustuvia testejä on teetetty eri organisaatioissa. Katzin mukaan kyseessä on lähinnä vain tieteelliseltä vaikuttava höpöhöpö ja kirjoittaja on lähinnä huijari.

Osallistuin aikoinaan työpaikkakoulutukseen, jossa "testattiin" mitä väriä kukin edusti. Testi perustui puolittain eri piirteisiin kuin Thomas Eriksonin testi, mutta värit olivat samat. Sellainen testaus oli aikoinaan yleistä ja pomot tekivät niitä testejä alaisilleen. Toisessa työpaikassa säästäväinen talouspäällikkö oli manipuloitu hankkimaan toisen harvinaisemman koulutuksen, jossa jaoteltiin taas ihmisiä tyyppeihin. Nyt perusteet olivat ihan eri ja tulokset myös täyttä huijausta. Thomas Eriksonin käyttämässä jaottelussa pohjalla on hiukkanen totuutta (niin kuin manipulaatiossa yleensä on). Psykologinen tutkimus on todennut, että introversio ekstroversio – ulottuvuus selittää noin 50% ihmisten välisistä eroista. Jos testataan iso joukko ihmisisä luotettavalla ekstroversio – introversio -testillä, tuloksena ei ole se, että puolet on ekstroverttejä ja puolet on introverttejä, vaan se, että suurimmalla osalla on kumpiakin piirteitä. 

Ihmiset eivät ole myöskään jaoteltavissa siten, että he ovat joko tehtäväkeskeisiä tai ihmiskeskeisiä vaan suurimmassa osassa ihmisiä on kumpaakin ominaisuutta ja taas alla olevan normaalijakauman mukaisesti. Useimmat psykologiset mittarit perustuvat siihen havaintoon, että arpomalla valittu ihmisjoukko jakaantuu siten että esimerkiksi saadun keskiarvon yläpuolella ja alapuolella on saman verran henkilöitä. Ja mitä kauemmaksi mennään keskiarvosta, sitä pienempi on henkilömäärä. Esimerkiksi älykkyystestit on laadittu siten, että keskiarvo on 100. Mensa on päättänyt, että sen jäseneksi pääsevät vain ne, jotka sijoittuvat parhaimman 2%:n joukkoon. Testi on sitä ennen standardisoitu testaamalla isoja määriä väestöä hyvin edustavia ihmisiä ja sen perusteella tiedetään, mikä pistemäärä Mensaan pyrkivän pitää saavuttaa, jotta pääsisi 2%.n joukkoon.

Yllä on kuvattu yksinkertaistettu normaalijakauma. Se kuvaa karkeasti teoreettista tilannetta, jossa sata umpimähkään (väestöstä arpomalla) valittua ihmistä on testattu yhdentoista kysymyksen "mittarilla", jossa ihminen valitsee kahdesta vaihtoehdosta toisen.

I=En viihdy tilanteissa, joissa on paljon tuntemattomia ihmisisä

tai

E=Viihdyn tilanteissa, joissa on paljon tuntemattomia ihmisiä.

I=introversiota kuvaava piirre ja E=ekstroversiota kuvaava piirre. N-kirjain tarkoittaa yhtä koehenkilöä. Etukäteen tehdyn koetestauksen ja standardisoinnin jälkeen on määritelty, että täysin ekstrovertteja ovat henkilöt, jotka valitsevat jokaisen kysymyksen kohdalla E vaihtoehdon – heitä löytyi varsinaisessa testauksessa kaksi. Selvästi ekstroverttejä ovat ne, jotka valitsevat 8 – 10 kpl E-vaihtoehtoa, heitä löytyy 14. 34 henkilöä on sellaisia, joilla on 6-7 E vaihtoehtoa. Heillä on huomattavan paljon myös introversioon liittyviä piirteitä, mutta kuitenkin enemmän ekstroversiopiirteitä. Saman verran löytyy niitä, joilla on ekstroversiopiirteitä keskiarvoa vähemmän ja introversiopiirteitä jonkun verran enemmän. Ja taas 14 on niitä, joilla on enää vain 1-3 ekstroversiopiirrettä eli heillä on selvästi enemmän introversiopiirteitä. Sitten kaksi henkilöä oli sellaista, joilla ei ollut yhtään ekstroversiopiirteitä ja he ovat täysin introverttejä.

Lisää aiheesta ekstrovertti - introvertti aikaisemmassa blogissani>>> 

Tieteellinen tutkimus on jo kauan todistanut, että ihmisiä ei voi jaotella tyyppeihin. Persoonallisuustutkimuksissa on löydetty ns. viiden suuren piirteen jaottelu. Viiden suuren kohdalla ei puhuta tyypeistä, koska jokainen piirre itsenäinen, eikä ole riippuvainen muista. Wikipedia toteaa ytimekkäästi: "Viiden suuren persoonallisuuspiirteen teoria (en. Big Five, Big 5) on persoonallisuuspsykologian alalla laajimmin hyväksytty näkemys persoonallisuudesta. Piirteet ovat käsitteellisesti itsenäisiä ulottuvuuksia. Ne ovat neuroottisuus, ekstroversio, avoimuus uusille kokemuksille, sovinnollisuus ja tunnollisuus. Jokaisen piirteen esiintymisen taso voi eri yksilöissä vaihdella korkeasta matalaan. Teoria on syntynyt tutkimusten tuloksena."

Thomas Erikson kirjoittaa elävästi ja esittää paljon esimerkkejä. Hän joutuu toteamaan, että usein ihmisessä on enemmän kuin yksi väri, joissain tilanteissa sama ihminen toimii kuin punainen ja toisissa tilanteissa kuin sininen. Huomasin, että mielestäni olen kirjan mukaan sekä punainen että keltainen -ja myös vihreä. Päätin tehdä itselleni DISC testin, joita löytyy verkosta – tein sen, vaikka en malliin uskokaan. (https://www.koulutus.fi/testit/disc-persoonallisuustesti-15523). Tulokseksi tuli, että olen sininen. Ensin hämmästyin. Sitten jotenkin ymmärsin tuloksen. Siinä arviotiin työelämäkäyttäytymistä. Työelämässä olin velvollisuudentuntoinen ja joskus pikkutarkkakin. Sainpa punakeltainenvihreä identiteettiin vielä sinisenkin värin. Olen siis monenkirjava Thomas Eriksonin jaotteluiden mukaan ja sillähän ei ole minulle mitään merkitystä.

Thomas Erikson lainaa Robert Haren listaa kahdestakymmenestä psykopatian piirteestä ja kuvailee varsin elävästi kutakin piirrettä. Manipulointi on psykopaattista toimintaa ja Thomas Erikson jatkaa kuvailemalla miten kunkin eri värin ihminen toimii psykopaattisesti – siis siinä tapauksessa että hän on psykopaatti. Kirjoittaja antaa ohjeita, miten kohdataan kunkin värinen manipuloija niin ettei tule manipuloiduksi – olettaen että manipuloijan väri on tiedossa. Lisäksi hän ohjaa eri värin omaavia, etteivät he joutuisi psykopaatin kynsiin. 

Erikson kuvailee esimerkein erilaisia manipulointitekniikoita. Lopuksi tulee ohjeita siihen, miten kannattaa suhtautua muiden kuin psykopaattien manipulointiyrityksiin. Kirja päättyy ohjeisiin mitä tehdä, jos mikään keino ei toimi. - En suosittele kirjaa.

KOLME SUOMALAISTEN KIRJAILIJOIDEN KIRJAA

Manne Laukkanen on sarjarikollisten profiloinnista väitellyt psykologian tohtori. Hänen kirjansa "VAARALLISE GUURUT" on järkyttävää luettavaa. Suuri osa kuvauksia käsittelee muualla kuin Suomessa tapahtunutta uskonnollista manipulointia, jolla on ollut tuhoisat seuraukset gurun seuraajien elämään. Ei tarvinnut kauaa miettiä, olenko tullut jonkun uskonnollisen gurun manipuloimaksi, kun mieleeni muistui Leo Meller. Törmäsin hänen nimeensä kirjan loppupuolella. Hänen rahankeruutaidoistaan puhutaan kirjassa - ja myös taloudellisista rikoksista.

Kun kuuntelin kerran kesälomalla Mellerin saarnakasetteja koin, että hän on väärä profeetta. Vielä sen jälkeen kuitenkin lahjoitin rahaa hänen järjestölleen sen avustuskohteiden takia, kunnes silmäni aukenivat. Osallistuin 80-luvulla kolmipäiväiseen yhteiskristilliseen tapahtumaan, jossa hänen vuoronsa oli saada kolehtitulot kolmantena päivänä. Hän osasi laskea, että muutkin kolehtipuheet olivat olleet tehokkaita ja tuskin hänelle jäisi paljoakaan. Hän sanoi kolehtipuheessa, että nyt annetaan mahdollisuus lupauskolehtiin. Tilaisuudessa saattoi ottaa tilisiirtolapun kotiin vietäväksi ja tyhjän lapun, johon kirjoittaa summan, jonka lupaa antaa myöhemmin. Hän antoi kaksi vaihtoehtoa. Meidän piti valita väritelevision hinta tai mustavakoisen television hinta ja kirjoittaa valintamme lappuun. Hävettää tunnustaa, että tulin manipuloiduksi: lupasin mustavalkoisen television hinnan ja pudotin lapun kolehtihaaviin. Kun tuli kotiin tajusin tulleeni manipuloiduksi. Ei minulla yksinhuoltajalla ollut säästöjä, joista olisin voinut rahan lohkaista, elimme kädestä suuhun. Revin tilisiirtolapun ja lopetin muutenkin hänen johtamansa järjestön avustamisen, enkä enää halunnut sen postiakaan, etten vaan tulisi manipuloiduksi jonkun orpolapsikuvauksen tai katastrofitarinan avulla. Wikipedia kertoo hänestä: Syyskuussa 2022 Leo Meller pyysi anteeksi vanhoja tekstejään ja puheitaan. Hän sanoo joutuneensa harhateille siksi, että ihannoi amerikkalaista karismaattista kristillisyyttä. Hän kuitenkin väittää uskoneensa puheisiin silloin kun ne piti, olleensa "vision valtaama", vaikka nykyään katuu niitä.

Laukkanen antaa ohjeita vaarallisen uskonnollisen kultin tunnistamiseen ja sieltä pakenemiseen. Kirjaa voi suositella hengellisten yhteisöjen työntekijöille, aktiiveille ja kaikille, jotka tuntevat kuuluvansa sellaiseen uskonnolliseen yhteisöön, jossa ei ole hyvä olla. Kirja voi auttaa päättämään yhteisöstä lähtemisestä.

Kirjan "TUNNISTA MANIPULOINTI" tavoitteena on, että se auttaa lukijaa huomaamaan arjessa manipulointitilanteet: milloin itse on kohde ja milloin itse manipuloi. Toinen tavoite on, että lukija tunnistaa paremmin oman vaikutusvaltansa erilaisissa vuorovaikutustilanteissa.

Kirja sisältää suuren määrän tietoa erilaisista manipulointikeinoista, tavoista, joilla sitä tehdään ja ihmisistä jotka tulevat helposti manipuloiduiksi. Kirja on eräänlainen käsikirja. Se sisältää teoriaa, esimerkkejä ja harjoituksia. Kirjassa käsitellään monipuolisesti arkielämän ihmissuhteita, työpaikan ihmissuhteita ja myös uskonnollisia yhteisöjä. Sosiaalisen median ja kaupallisen markkinoinnin manipulointimenetelmiä käsitellään. Tunteiden merkitys tulee monipuolisesti esiin ja omien rajojen asettamisen tarve. Voin suositella kirjaa kaikille, jotka haluavat tunnistaa manipulointi-ilmiön.

Kirjan "KAIKKI VALTA MAAN PÄÄLLÄ" alaotsikkona on "Uskonnolliset kultit Suomessa" Kirjassa käsitellään lyhyehkösti joukkoa suomalaisia kultteja. Lisäksi se käsittelee laajasti Maria Åkerblommia, joka oli manipuloiva vallankäyttäjä, kultin johtaja, unissasaarnaaja ja rikollinen. Loppuosa käsittelee nyt jo edesmennyttä Kasvihuoneilmiö-nimisen myymälän omistanutta yrittäjänaista, joka joutui järkyttävän uskonnollisen ja taloudellisen manipuloinnin uhriksi.

Tuire Malmstedt lisää tarinoihin fiktiivisiä draamajaksoja tieto-osioiden lisäksi. Yrittäjänaisen kohdalla molemmat perustuvat oikeuden pöytäkirjoihin. Helsingin Sanomissa oli syksyllä laaja artikkeli yrittäjänaisesta. Tarina on vielä pahasti kesken. Testamentista on oikeusriita meneillään ja yrittäjänaista tukenut juristinainen on etsintäkuulutettu.

MARIA ÅKERBLOMISTA KERROTTUA

Gustav Björkstrand (Porvoon piispa, käytännöllisen teologian professori, Åbo Akademin rehtori, opetusministeri) kirjoitti Mariasta tekemänsä tutkimuksen pohjalta yleisölle tarkoitetun kirjan, jonka olen aikoinaan lukenut. Vasemmalla on Marian taloudellisen tukijan Eino Wartiovaaran aikaisemmin kirjoittaman kirjan kansikuva. Siinä oleva kuva on otettu Mariasta, kun hän oli hoidettavana Kammion mielisairaalassa. 

OMIA MUISTOJA

Maria Åkerblommista kerrotaan julkaistun Kokkolassa pilarunoja. Maria asui myöhemmin Helsingissä Seurasaarentien varrella parin kilometrin päässä kodistani. Muistan itse lapsena oppineeni runonpätkän hänestä:

Ootteko kuulleet kummia,

Maria Åkerblummia?

Huijasi vanhoja akkoja,

varasti kangaspakkoja!

Siinä vaiheessa Maria oli jo istunut pitkään vankilassa ja oli jäänyt kiinni apurinsa kanssa yhdeksän kangaspakan varastamisesta. 

Olen nähnyt Marian kerran. Toivola-huvialan ohi kulkiessani katselin aina uteliaana, näkyykö siellä Mariaa. Kerran kesäisenä päivänä Toivolan toisen kerroksen parvekkeella seisoi joukko tyttöjä ja heillä näytti olevan keskenään hauskaa. Yksi tytöistä kampasi tukkaansa. Sitten parvekkeen oviaukkoon ilmestyi vihaisen näköinen nainen. Hän otti sanaakaan sanomatta kamman tytön kädestä ja lähti sisälle. Hetken kuluttua myös tytöt lähtivät sisälle.

USKONNOLLINEN MANIPULOINTI

Olin päästänyt aikaisemmin mormonipojat pari kertaa sohvalleni esittelemään vakuuttavasti uskontoaan. Olinhan kiinnostunut kaikista ideologisista ilmiöistä. En kuitenkaan tullut manipuloiduksi.

Ensimmäisen ja oikeastaan ainoan kerran minua on yritetty manipuloida kristityksi uskovaiseksi ollessani vähän yli parikymppinen 60-luvulla. Tilanne oli erikoinen. Äitini oli uskonnonopettaja, joka piti myös raamattupiiriä lukiolaisille. Nimitimme piiriä siskoni kanssa Lyylin faniklubiksi. Poistuessamme joulukirkosta yksi sen entisistä jäsenistä ja silloinen teologianopiskelija tuli luoksemme ja kysyi äidiltä, saavatko he tulla meille kylään.

Jonkun ajan kuluttua kotiimme tuli kaksi ikäistäni tyttöä ja kaksi poikaa. Pian selvisi, että he olivat menneet viidenteen herätysliikkeeseen ja halusivat nyt käännyttää monesta asiasta liberaalisti ajattelevan äitini oikeaoppiseksi viidesläiseksi. Ajattelin silloin lähinnä New Agelaisesti  ja mielestäni käänyttäjät olivat yksinkertaisesti hulluja. Väitin vastaan ja käytin avukseni psykologiaa, filosofiaa ja budhalaisia näkökulmia. Tunsin, että heihin ei tehoa mikään ja lähdin kesken pois. Syöksyin naapuriin ystävättäreni luo ja huokailin, että ne olivat hulluja. Totesin sitten vähän harmistuneena, että he vaikuttivat kyllä onnellisilta. En tullut manipuloiduksi viidesläiseksi, mutta nykyään viihdyn heidän parissaan, eivätkä he enää olekaan niin tiukkapipoisia kuin kuusikymmentäluvulla. He ovat jopa pyytäneet julkisesti anteeksi entisiltä nuoriltaan sitä tiukkuuttaan.

"Nuorten Kesä 99 -tapahtumassa Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen pääsihteeri Timo Rämä pyysi anteeksi Kansanlähetyksen piirissä vuosikymmenien aikana tapahtunutta hengellistä väkivaltaa.

Vaikka Rämä tarkoitti anteeksipyyntönsä koskemaan niin Kansanlähetyksen menneisyyttä kuin nykyisyyttä, asiaa koskeneessa lehdistötilaisuudessa puhe kääntyi ennen muuta liikkeen alkuaikoihin 1960-luvulla." (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/anteeks-1)

En tiedä, kokevatko ne käännyttäjänuoret itse tulleensa silloin nuorena manipuloiduksi. Olen voinut seurata heidän elämäänsä ja mielipiteitään mediasta ja viidesläisiä he tuskin enää ovat.

Kaikki kolme kirjamessuilla esiintynyttä kirjailijaa käsittelivät uskonnollista manipulointia. Laukkanen totesi, että Jeesus itse oli manipuloija. Hänhän kehotti opetuslapsia seuraamaan itseään ja jättämään kaiken. Alussa mainitsin positiivisesta manipuloinnista. Minun mielestäni Jeesus, jos kuka, oli positiivinen manipuloija ja hän lupasi vielä lähtönsä jälkeen meille seuraajilleen Pyhän Hengen, joka mahdollistaa uskon säilymisen ja rohkeuden kertoa hänestä edelleen.

Täytyy myöntää, että viikon suuri lukuannos negatiivisesta uskonnollisesta manipuloinnista alkoi ahdistaa. Miksi nykymaailmassa on niin paljon pahaa ja niin paljon valheita, miksi paha ei näytä saavan palkkaansa. 

Minua on lohduttanut tällä viikolla Anna-Maria Kaskisen ja Pekka Simojoen laulu: "MINÄ USKON" KUUNTELE>>>